Модельный ряд KIA

Отзыв о KIA Sportage 2011 года


Автомобиль: KIA Sportage 2011 г.в., универсал, механическая коробка передач, Передний привод , пробег - 15 км, двигатель - 2.0 бензин, комплектация - 2 WD, Base
Автор: Кирилл (Украина, Донецк)   26.05.2011
НадежностьОценка: 4
КомфортОценка: 4
ХодоваяОценка: 4
Внешний видОценка: 5
Общая оценка4.0

Читал много отзывов перед покупкой данного авто, теперь купил и решил написать свой. Машина создана скорее для плавной езды, динамика вяловата, но острые тормоза - стоит чуть надавить, уже ощутимо тормозишь. Газ вялый. Руль легко вращается, но "пустоват". Передние стойки широкие, но это не напрягает, я быстро приспособился. Заднее окошко маловато, но и к нему привыкаю. Подвеска порадовала - мелкие ямки, кочки проходит очень мягко. Двери туговато закрываются, это правда. В целом - просторный универсал для неспешной езды всей семьи. Но на внешний вид откровенно обращают внимание. Расход топлива пока великоват - 20 л / 100 км, подожду, пока период обкатки закончится.

Плюсы автомобиля: Шумоизоляция Плавность хода Комфортная подвеска Просторный салон и багажник Внешний вид

Минусы автомобиля: Динамика не спортивная Обзор назад недостаточен (хорошо, что он не часто нужен)

Через 12 дней Кирилл дописал: Сейчас расход топлива 13 л на 100 км, стали напрягать двери, которые надо с силой захлопывать.

Через 22 дней Кирилл дописал: Сейчас (проехал 550 км) расход топлива 10,4 л / 100 км. Двери закрываются уже лучше, но все равно туговато.

Через 4 мес. и 3 дней Кирилл дописал: Появились скрипы в районе правой задней дверцы при движении. Если сложить задний диван, шум исчезает.

Через 4 мес. и 27 дней Кирилл дописал: Бортовой компьютер бессовестно врет. Пишет расход топлива 10.0 л на 100 км, а на деле 58 л бака в городе хватает на 400 км - это 14,5 л на 100 км! Жутко прожорливая машина!

Через 5 мес. и 20 дней Кирилл дописал: С наступлением минуса на улице появились скрипы в салоне - в районе задних стоек и торпедо.

Нет Да
Отзыв был полезен?

Обсуждение отзыва

Вход | Регистрация

тарас  

Купил в марте мид, полный привод, механика, пока, на обкатке средний расход 10,3л на сотку. Задние двери "тугие", но становятся "мягче". Но вид отличный. Спортейдж смотрится классно, особенно когда помоешь с полиролем.

ОТВЕТИТЬ  
Олег  

Купил Спортейдж в декабре 2010 .При обкатке до 7000 т км расход 10-11.5 от стиля езды.Потом расход 9.7.Мотор раскручивается вяло,но надо приспособиться,стартует после 4 т. оборотов.Отслужив 10000 км,приказала долго жить шаровая опора правого переднего колеса.Обзор через заднее окошко,по другому его не назвать,маловат,но боковые зеркала компенсируют это недостаток.Установил пороги,смотрятся суппер,но пользоваться удобно только детям,а взрослому приходиться выставлять ногу дальше при этом пачкать брюки,а если на него стать,то садишься как в спорткар.Подкупает дизайном,настраивает на размеренную езду,на трассе чувствуешь себя уверенно,повороты проходит легко как на седане,нужно ускориться,включай пониженную и газ в пол,не стреляет,но набирает+полный привод,расширяет возможности активного отдыха.В целом авто хорошее,на 8 из 10...

ОТВЕТИТЬ  
Kia  

Купив машину в листопаді 2010, дуже довольний... реальний розхід по місту до і після обкати 9,1-9,6 літ. не більше, а то і меньше буває...

+1ОТВЕТИТЬ  
Гость  

купил мидовскую мех. комплектацию. машина улет. в ходу идеальная, да минуса есть - заднее стекло, двери,и маленькие первые скоростя, но это такое. На 95 бен. у меня по городу изначально был расход 8,2- 9,2 зависит от езды, по трассе при 110км/ч - 7.2л.,- при 140км/ч 8.6л. был сам удевлен приятно. во общем для такой машини я считаю что она экономная она. я считаю она стоит из 10-9балов.

ОТВЕТИТЬ  
Гость  

У меня топовая комплектация, я очень довольна. расход от 9 по трассе до 11 - 13,5 по городу. это при обкатке, проехала около 3 тыс. насчет заднего окна: да, оно не большое, но обзор нормальный, транспортное средство, которое находится сзади, не увидеть не возможно.двери действительно туговаты. еще один минус - то, как открывается и закрывается багажник: для мужчин может и не существенно, но руки пачкаются часто, можно ноготь сломать))). вцелом так мне нравится эта машина, что не взирая на задние дверки и багажник, из 10 ставлю 10.

ОТВЕТИТЬ  
Алекс  

Уточните - у Вас бензин и автомат?

ОТВЕТИТЬ  
Гость  

автомат

ОТВЕТИТЬ  
Анатолий  

Взял 1.7 дизель ручка. Пока оч доволен . Пробег на сегодня 4.5т. косяков пока нет. Ездили в Крым из Киева, дорога как всегда загружена, но порадовала машинка,Удавалось обходить ,,паровозы,, из надцати машин легко. Турбина молотит после 2тыс.обор., и реально придает хорошее ускорение. Пока не разгонял на предел, но 160 ехал без напряга. Росход соляры ...Город с конд. 6.7. Трасса при скорости от 130км/ч с конд. 6.5- 6.7. Трасса при скорости 80- 100км/ч. без конд. 4.5 .Долго колебался перед покупкой, надеюсь не прогадал.

ОТВЕТИТЬ  
Гость  

ты наверное на счет паровозов немного погарячился с 1.7д.!

ОТВЕТИТЬ  
limited2008  

сначало ездил на 2,0 спортаге сейчас пересел на 1,7 crdi, дизель намного луче танет, обгоны фур и других машин в потке удаются на ура. Тянет и наберает скорост луче чеб бенз. версия, на 200 обротах уже 260 нютонів (и не нужно тратить время чтоб раскурутить бензиновый движок с 2500 до 4-5000 оборотов ).

ОТВЕТИТЬ  
Гость  

Сергей . Купил 2,0 бензин коробка автомат, комплектация base. Расход по городу 11,0 с кондиционером, пробег пока 300,00 км. Согласен с постами выше. Первоначально хотел взять HYNDAI IX 35 в комплектации єкспресс разница в цене не большая но что касается "наворотов" то КИА не сравнится с IX, мое мнение цена на КИА завышенная, купил КИА потому что стояла в автосалоне , HYNDAI Надо ждать было 1,5 месяца. В целом авто доволен. Ставлю 4 балла из 5.

+1ОТВЕТИТЬ  
Гость  

по розходу КІЛ економніше від 35ІХ, в 35 трішки багатша комплектація,але в цілому КІЛ кращий і надійніший(говорю це із власного досвіду) в 35 швидко просідають задні пружини,гірша шумоізоляція,хто їхав на задніх сидіннях,то помітив ,що в поворотах мотиляє будь здоров.У КІЛ такого немає,хоча ходова ніби і однакова.Після порівняльної їзди на обох марках вирішив брати КІЛ

ОТВЕТИТЬ  
demvo  

Два месяца назад взял 1.7дизель, пробег 4500км. Пока доволен, хотя есть некоторые притензии (скрипит центральный подлокотник по плохой дороге, раза 5 появлялся сверчок на несколько минут в раене левой передней стойки), расход 4,5-7,5 трасса 5,2-7,5 город - зависит от режима езды. Все остальное без замечаний.

ОТВЕТИТЬ  
mas  

DEMVO\ СКАЖИ КАК ШУМНОСТЬ ДИЗЕЛЯ ВСАЛОНЕ

ОТВЕТИТЬ  
ЭДУАРД 64  

Скажите сколькос стоит с двигателем 1.7D

ОТВЕТИТЬ  
mas  

26.600

ОТВЕТИТЬ  
ivan 62  

Пидбав авто в грудні 2011р. Проїхав 3000км. Відгуки: Проти "волги" придбаної раніше авто кіа краще, ну чуть жорсткіше. Пройшов нулевий ТО. Поміняли в колесі правому підшипник. Оглядовість бажана бути кращою. Буду ставити парктронік. Двері зачиняються зі стуком. Привик. Авто тепле. Музика звучить чудово. Я маю зріст 192 см. ніде не тисне, ще є запас. Чудово працює датчик дощу. Про паливо: Живу в селі, ну кругом асфальт. На трасі (на велику віддаль) витрата пального 7,2-7,7л. в салоні їхали 4 дорослих. По селі витрата 9-11л. По бруківці (2 передача) 14-15л. Авто дуже красиве зовні, (оглядаються пішоходи). Авто зроблене для спокійної поїздки. Оцінка 4 бали з 5-ти.

ОТВЕТИТЬ  
mas  

это у тебя расход бензин или дизель

ОТВЕТИТЬ  
ivan 62  

У мене бензин. Я їду 90-110 км год не більще.

ОТВЕТИТЬ  
ЭДУАРД 64  

Да расходец конечно по городу великоват для такой машинки. дизельный мотор наверное получше будт.

ОТВЕТИТЬ  
Yurgen0904  

Интересный народ: берут не самую маленькую машину 2.0 бензин и надеются на динамику... Чудес не бывает. Надо хоть немного думать перед тем как брать. Если хотите быстрее - берите турбированный дизель либо бензин не менее 2.4 и 3.0 (и то не всегда едет). Лично для меня бензин по сравнению с дизелем вообще стоит на месте и жрет как не в себя...

ОТВЕТИТЬ  
Гость 111  

Многие говорят, что все проблемы(скрипы и т.д.) из-за словаков(словацкая сборка).Корейцы же собирают качественнее.Я б не советовал брать автомобили КИА у официалов, а поискать у "серых" дилеров машинки прибывшие прямиком из Кореи.Да и корейский вариант комплектации оранжевого спортяги чуть приятнее, как по мне.

ОТВЕТИТЬ  
Македонец  

Теперь и я задумался-какой Киа спортейдж брать новый с салона:1,7дизель механика,передний привод,базовая компл.или 2,0бензин той же компл.?В год проезжаю около 20000км.и в основном по городу.Говорят дизель очень прихотлив к качеству солярки,да и зимой проблемный,и в обслуживании дорогой.Подскажите как быть?

ОТВЕТИТЬ  
alexcver  

У дизеля динамика разгона будет больше до 100 км а затем все одинаково а еси 1.7 дизель то далее медленнее будет. Я сделал так - посчитал разницу между дизелем и бензом и прикинул на сколько лет мне хватит покупать бензин на эту разницу. Она в моем случае составляла 33 тыс грв. (механика или дизель-автомат 2.0). Взял бензиновый. Если вы проежаете в городе по 20 тыс в год то наверное стоит таки брать дизель 2.0. Его хвалят и он резвый очень. Если заправляться на ОККО или ВОХ то не должно быть проблем с солярой. Но дизель всегда более ломкий нежели бензин. Тут палка о двух концах. Или вы платите сразу и потом экономите на топливе или потом по мере пробега.

ОТВЕТИТЬ  
Вход | Регистрация

Тест-драйв KIA Sportage: Дизельный интернационал
Дизельный интернационал

Продажи кроссоверов растут как на дрожжах. Все больше людей останавливают свой выбор на этих универсальных автомобилях. В сегменте С+ приблизительно каждый десятый склоняется к покупке кроссовера с дизельным двигателем. Мы решили протестировать три совершенно разных автомобиля с турбодизелями - «немца», «корейца» и «француза» - и попробовать найти в них золотую середину.

Автобазар InfoCar.ua

Продажа б/у Sportage

KIA Sportage 2023 KIA Sportage 32.900$ 2023 39.000 км
KIA Sportage 2023 KIA Sportage 32.900$ 2023 39.000 км
смотреть все
объявления